Новая приватизация может стать одним из ключевых драйверов перехода к устойчивому развитию российской экономики. Такое мнение выразил ТАСС руководитель рейтинговой службы Национального рейтингового агентства (НРА) Сергей Гришунин. При этом эксперт подчеркнул, что приватизация позволит привлечь внутренние финансовые ресурсы в экономику.

Ранее в авторской колонке для РБК глава ВТБ Андрей Костин выразил мнение, согласно которому передача госсобственности в частные руки на прозрачных и рыночных условиях — это инструмент, который ранее уже доказывал свою эффективность. Банкир выразил уверенность в том, что возобновление приватизационной программы привлечет в бюджет средства на рыночных условиях, а также «даст мощный импульс расшивке тех „узких мест“, где сегодня особенно важна готовность брать на себя риски, принимать быстрые и нешаблонные решения».

«НРА рассматривает идею о новой „волне“ приватизации как один из ключевых драйверов перехода от адаптации к структурному кризису к устойчивому и инклюзивному развитию. Приватизация крайне важна, так как она позволит привлечь внутренние финансовые ресурсы на стимулирование инвестиций», — отметил Гришунин.

Кроме того, по его словам, приватизация является отличным источником длинных денег для компаний. При этом приватизация должна затронуть не только предприятия госсектора, но и стимулировать IPO и SPO частных компаний с концентрированной собственностью, а также молодые компании, отметил эксперт.

Три вероятных, по мнению НРА, сценария приватизации

Как рассказал Гришунин, НРА видит три сценария приватизации. Один благоприятный и два неблагоприятных.

Благоприятный сценарий предполагает активное вовлечение в приватизацию компаний пользователей продуктов или услуг этих компаний, отметил эксперт. «Например, компания могла бы давать новым акционерам отдельные „плюшки“ — скидки на товары и услуги, права на приобретение акций в будущем по фиксированной цене. Нельзя забывать и о вовлечении работников предприятий. Этот сценарий позволяет привлечь финансовые ресурсы населения, которые мы оцениваем в размере около 40 триллионов рублей на инвестиции, а с другой стороны, создать инклюзивную экономику», — пояснил Гришунин.

Неблагоприятные сценарии, по его словам, предполагали бы покупку новых пакетов акций государственными или квазигосударственными институтами, например, институтами развития или госбанками. «В этом случае вовлеченность населения будет низкой, а „новых денег“ привлечь вряд ли удастся. Кроме того, мы видим риск монополизации мест в советах директоров в лице государства и рост государственного участия, что не способствует опережающему развитию экономики», — отметил эксперт.

Вторым неблагоприятным вариантом является привлечение населения к такой приватизации через посредников, например, паевые инвестиционные фонды. «История чековой приватизации в 90-е годы продемонстрировала неэффективность этой модели, так как ведет к концентрации пакетов в лице отдельных крупных частных и государственных инвесторов, а частные инвесторы опять останутся не у дел. В таких условиях инклюзивную экономику построить невозможно», — резюмировал Гришунин.