19 октября 2020 г.

Причины аварии на ТЭЦ-3 нельзя назвать обстоятельствами непреодолимой силы — Радионова

ТЕМЫ

Корпоративная социальная ответственность

Мнения

Источник:

https://tass.ru
Росприроднадзор считает, что причины аварии ТЭЦ-3 под Норильском нельзя назвать обстоятельствами непреодолимой силы. «Норникель» должен был учитывать риски, в том числе таяние вечной мерзлоты, о котором заявляли в компании. Об этом в интервью Владимиру Познеру на Первом канале сказала глава ведомства Светлана Радионова.

Росприроднадзор считает, что причины аварии ТЭЦ-3 под Норильском нельзя назвать обстоятельствами непреодолимой силы. «Норникель» должен был учитывать риски, в том числе таяние вечной мерзлоты, о котором заявляли в компании. Об этом в интервью Владимиру Познеру на Первом канале сказала глава ведомства Светлана Радионова.

«По поводу непреодолимой силы, здесь мы совершенно спокойны и уверены: здесь нет обстоятельств непреодолимой силы. Первое, собственник, эксплуатант такого объекта не может на это ссылаться. Его задача сделать так, чтобы это было безопасно. Второе, я была там. Очень сложно визуально, не надо никаких особых познаний, увидев этот объект говорить об обстоятельствах непреодолимой силы», — заявила Радионова,

Она добавила, что собственник объекта должен был обеспечить соблюдение безопасности резервуаров. 26 сентября в эфире телеканала «Россия-24» президент «Норникеля» Владимир Потанин предположил, что к происшествию могло привести «сочетание факторов: таяние вечной мерзлоты и не отвечающий современным требованиям проект».

Ранее сообщалось, что Ростехнадзор рассматривает в качестве причин разлива дизельного топлива на ТЭЦ-3 «Норникеля» недостатки проектирования, нарушения при строительстве и эксплуатации, а также климатическое воздействие.

Авария с одним из топливных резервуаров НТЭК произошла в конце мая 2020 года. Из-за деформации из хранилища вылилось более 20 тыс. тонн дизельного топлива, большая часть которого попала в реки Амбарная и Далдыкан. Росприроднадзор оценил ущерб окружающей среде в сумму порядка 148 млрд рублей и направил компании требование о добровольной компенсации причиненного вреда. В «Норникеле» с этой суммой не согласились, считая, что ведомство неверно применило методику оценки, и оценили ущерб от разлива топлива в 21,4 млрд рублей. 10 сентября стало известно, что ведомство подало иск в суд на «Норникель» о возмещении штрафа.

 

БОЛЬШЕ

ПОХОЖЕЕ

En+ Group намерена к 2050 г. свести выбросы парниковых газов к нулю

Компания En+ Group планирует сократить выбросы парниковых газов (ПГ) к 2030 году минимум на 35% к объему эмиссий 2018 года и довести показатель до нул...

Подробнее

«Социальные» облигации могут появиться в России в ближайшие годы — эксперт

ВЭБ.РФ совместно с Министерством экономического развития РФ, Банком России и рядом других ведомств ведут работу по созданию в стране механизма «социал...

Подробнее

СИБУР и ДОМ.РФ договорились о создании арендного жилья для сотрудников Амурского ГХК

БЛАГОВЕЩЕНСК, 11 января. Корпоративное жилье для сотрудников Амурского газохимического комплекса (ГХК), который строят возле города Свободного в Амурс...

Подробнее

Минфин против послаблений в дивидендных выплатах для «Транснефти» и других госкомпаний

Минфин РФ не считает нужным делать послабления в объеме дивидендных выплат как для «Транснефти», так и для других госкомпаний, заявил журналистам глав...

Подробнее